В Мончегорский городской суд обратилась М., указав в заявлении, что решением суда с нее в пользу АО «Мончегорская теплосеть» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебным приставом-исполнителем в отношении нее возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на ее заработную плату. Указывая, что на ее иждивении находятся двое детей, которые проходят обучение по очной форме обучения, на содержание которых алименты она не получает, просила суд сохранить ей получаемую заработную плату в пределах двух прожиточных минимумов, который на 2025 г. на детей составил – 24 628 руб., для трудоспособного населения – 27 675 руб.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, принимая во внимание материальное положение М., право взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, суд частично удовлетворил заявленные требования, сохранив за ней ежемесячно получаемую заработную плату и иные доходы в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Мурманской области и половину величины прожиточного минимума для ребенка, что составит 39 989 руб. (27 675 руб. + 12 314 руб.) до достижения ребенком совершеннолетия.

На момент составления пресс-релиза определение суда не вступило в законную силу.