Мончегорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к гр. К. о взыскании задолженности по договору займа.

Обращаясь в суд с иском ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указал, что на основании договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» предоставил К. денежные средства. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по указанному договору. К. в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности. ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с К. образовавшуюся задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины.

К. представил письменные возражения на иск, в которых выразил несогласие с начисленными процентами.

Суд в ходе рассмотрения дела установил, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, допустил образование задолженности. При этом произведенный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного договора займа и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Учитывая, что заявленные истцом требования с учетом ограничений, установленных вышеуказанными Федеральными законами являлись правомерными как по праву, так и по размеру, суд удовлетворил требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и взыскал с ответчика задолженность по договору займа в заявленном размере.