Пенсионный спор | версия для печати |
Судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданки Б. к ОСФР о признании права на назначение пенсии, включение периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Истец мотивировала требования тем, она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако ей отказано в установлении пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием факта непосредственного трудового участия в районах Крайнего Севера в спорные периоды. Считает решение незаконным, поскольку она всю свою трудовую деятельность осуществляла в районе Крайнего Севера. В спорные периоды являлась индивидуальным предпринимателем, оказывала парикмахерские услуги, что подтверждалось представленными к исковому заявлению документами. Данные документы были представлены в ОСФР, однако не приняты в качестве документов, подтверждающих факт непосредственной работы в районах Крайнего Севера и работу, выполняемую постоянно в течение полного рабочего дня. В спорные периоды она производила отчисления в виде страховых взносов в ПФ РФ. Кроме того, в спорные периоды она проживала в районах Крайнего Севера, где осуществляла трудовую деятельность, имела постоянную регистрацию по месту жительства, вместе с сыном который обучался колледже, находился на ее обеспечении. В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности представленных доказательств, нашел подтверждение факт осуществления истцом Б. предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня, что подтверждалось свидетельскими показаниями, а также действующим до настоящего времени свидетельством о внесении в реестр объектов потребительского рынка, в котором кроме прочего указан режим рабочего времени индивидуального предпринимателя Б., что устанавливало занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды, которые с учетом подтвержденного факта уплаты страховых взносов, соответственно подлежат включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. С учетом включения спорных периодов в стаж работы Б. в районах Крайнего Севера, продолжительность указанного стажа составит более 15 лет, что является достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии с момента наступления у истца права на ее назначение. При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на назначение пенсии, включение периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии удовлетворены. Решение вступило в законную силу. |