Житель города Мончегорска Д. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и аннулировать решение экзаменатора ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» о выставлении оценки «не сдал», признать решение начальника ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» по его жалобе незаконным и обязать ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» предоставить Д. возможность повторной пересдачи практического экзамена без учета аннулированной попытки.

В обоснование требований Д. указал, что в июне 2026 года сдавал практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В» в ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский». В ходе экзамена экзаменатором ему была дана команда «на регулируемом перекрестке повернуть направо». После выполнения Д. данного маневра, ему была выставлена оценка «не сдал» (7 штрафных баллов), так как им была допущена ошибка – проезд на запрещающий сигнал светофора. С данным решением Д. не согласился и направил жалобу на имя начальника ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский», на которую получил ответ о том, что действия инспектора признаны правомерными.

Административный истец полагает, что пересекал стоп-линию на регулируемом перекрестке на мигающий зеленый сигнал светофора (разрешающий), и в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ должен был продолжить движение, не смотря на то, что при пересечении им перекрестка сигнал светофора сменился на запрещающий. Иное, по мнению Д., могло потребовать экстренного торможения автомобиля и привести к аварийной ситуации.

В ходе судебного разбирательства была исследована видеозапись процесса проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, которая полностью опровергала доводы административного истца. В связи с чем, суд пришел к выводу, что кандидатом в водители Д. в процессе сдачи экзамена на право управления транспортными средствами была допущена ошибка, выразившаяся в осуществлении движения на запрещающий сигнал светофора, которая оценивается в 7 баллов. Нарушение Д. Правил дорожного движения РФ позволило экзаменатору обоснованно выставить оценку "не сдал". При этом, каких-либо нарушений со стороны экзаменатора процедуры проведения практической части экзамена судом не установлено.

Суд также не нашел оснований для признания незаконным решения должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» по жалобе Д., поскольку заместителем начальника  ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» было вынесено мотивированное заключение, принятое на основании комиссионного изучения видеозаписи экзамена и оценки действий экзаменатора и экзаменуемого.

Решение не вступило в законную силу.