Мончегорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Щ. к Л. и П. о признании недействительным договора дарения доли в жилом помещении, применения последствий недействительности сделки.

Истец Щ. обратился в суд, с требованиями признать недействительным договор дарения доли квартиры, который ответчик Л. заключила со своим супругом П. в июле 2025 года. Истец привел доводы о том, что данная сделка является мнимой, поскольку договор совершен для вида и без намерения создать правовые последствия, а также с целью уклонения Л. от выплаты истцу задолженности по алиментам, взысканным с нее решением суда, и сокрытия имущества от обращения на него взыскания. Указывает, что изначально квартира была передана в долевую собственность ответчика Л., истца Щ. и третьего лица Е. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан. По мнению истца, ответчик Л. подарила свою долю супругу П. без согласия истца, при этом П. фактически не принимал квартиру в дар, не проживал в ней и не намерен ею распоряжаться.

В своих возражениях ответчики утверждали, что договор дарения заключили, чтобы избежать конфликтов, а также в связи с планами П. выкупить остальные доли и оформить квартиру в единоличную собственность через брачный договор.

В ходе судебного разбирательства суд, оценив представленные доказательства, учитывая брачные отношения ответчиков и как следствие осведомленность участников сделки о долговых обязательствах дарителя, суд пришел к выводу, что совершая оспариваемую сделку, они действовали осознанно и целенаправленно, с целью вывести принадлежащее Л. имущество от возможных притязаний истца, как кредитора, а в случае продажи квартиры, избежать удержания дохода от продажи квартиры в счет погашения задолженности по алиментам. Тем самым, действия ответчиков по совершению оспариваемой сделки направлены на причинение вреда истцу. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что сделка дарения является мнимой, и признал договор дарения доли квартиры между Л. и П. недействительным.

На решение суда ответчиками была подана апелляционная желоба. Суд апелляционной инстанции доводы жалобы отклонил, решение суда оставил без изменения.