Arms
 
развернуть
 
184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 56
Тел.: (81536) 6-55-15
mon.mrm@sudrf.ru
184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 56Тел.: (81536) 6-55-15mon.mrm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.07.2026
Споры о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровьяверсия для печати

В Мончегорский городской суд на рассмотрение поступило гражданское дело по иску Смирновой (фамилия изменена) к ГОАУЗ «Мурманская областная стоматологическая поликлиника» (поликлиническое отделение №3) о  компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг.

В обоснование доводов истец указала, что после планового удаления зуба, проведенного хирургом-стоматологом  ГОАУЗ «Мурманская областная стоматологическая поликлиника» в январе 2025 года, у нее ухудшилось состояние здоровья. Повторно обратившись на следующий день к лечащему врачу, получила только рекомендацию госпитализироваться в случае появления отека. Через 4 дня, в связи с ухудшением самочувствия, истец экстренно была направлена в реанимацию  МОКБ им. П.А. Баяндина в связи с угрозой для жизни и прооперирована. Согласно выписному эпикризу ЧХЛ ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина» поставленный истцу диагноз был связан с состоянием после удаления зуба. После операции у истца был длительный период реабилитации у врача невропатолога.  

Надзорными органами на обращения Смирновой даны ответы о том, что в действиях врача ГОАУЗ «Мурманская областная стоматологическая поликлиника» выявлены дефекты оказания медицинской помощи.

По мнению истца, некачественная медицинская помощь повлекла нравственные страдания, стресс, лишение привычного образа жизни на длительный срок, однако представитель ответчика отказался добровольно загладить причиненный вред. В связи с чем, Смирнова обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, размере 1 500 000 рублей и взыскании штрафа в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в размере 50% присужденной суммы истцу.

Однако, с данными доводами сторона ответчика не согласилась. Просит суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Информация о принятом судом решении по иску Смирновой будет опубликована по результатам рассмотрения дела.

опубликовано 28.07.2026 09:32 (МСК)